KVM در مقابل VMware: چگونه گزینه بهتری را انتخاب کنیم؟

KVM و VMware دو فناوری مجازی سازی برجسته و پیشرو هستند که به کسب و کارها کمک می کنند تا از منابع خود به نحو احسن برای بهترین عملکرد استفاده کنند. هر دوی این رویکردها بر اساس یک اصل مجازی سازی کار می کنند. آنها با کاهش هزینه ها به شرکت ها کمک می کنند تا عملکرد خود را بهبود بخشند. KVM یک راه حل منبع باز است، در حالی که VMware یک پلت فرم اختصاصی با رابط کاربری آسان است. تفاوت در هزینه و ویژگی های مجوز هر دو این راه حل های مجازی سازی نهفته است. 

این مقاله مقایسه می کند KVM در مقابل VMware برای تمایز بین آنها بر اساس عملکرد، امنیت و هزینه این دو فناوری. این به شما کمک می کند تصمیم بگیرید که چه چیزی برای کسب و کار شما مناسب است. 

KVM چیست؟

ماشین مجازی مبتنی بر هسته (KVM) مانند داشتن چندین کامپیوتر در یک کامپیوتر است. یک است راه حل مجازی سازی منبع باز مبتنی بر لینوکسn این نرم افزار به ماشین های مجازی اجازه می دهد تا به طور مستقل با سیستم عامل ها، برنامه ها و منابع خود روی یک سرور واحد اجرا شوند. KVM عملکرد این ماشین‌های مجازی را مدیریت می‌کند و با استفاده از Hypervisor عملکرد روان هر کدام را بدون تداخل در کار دیگران تضمین می‌کند. 

KVM ماشین‌های لینوکس را برای مقیاس‌بندی زیرساخت‌های محاسباتی به فلز برهنه یا Hypervisor نوع 1 تبدیل می‌کند و آن را برای انواع مختلف سیستم‌عامل‌ها قادر می‌سازد. کاربر نیازی به سرمایه گذاری روی سخت افزار جدید ندارد. KVM، به عنوان بخشی از هسته لینوکس، از ویژگی های لینوکس برای بهبود کارایی عملکرد، مدیریت منابع و امنیت پشتیبانی می کند. یکی از چیزهای شگفت انگیز در مورد KVM VPS این است که شما می توانید منابع بیشتری را نسبت به منابع واقعی سرور فیزیکی به ماشین های مجازی اختصاص دهید. 

ویژگی های KVM: 

مجازی سازی KVM ویژگی های زیر را ارائه می دهد:

• شالوده قوی محیط ایزوله برای ماشین مجازی به دلیل ویژگی های امنیتی منحصر به فرد
• از گزینه های مدیریت حافظه و ذخیره سازی پشتیبانی می کند 
• منبع باز که به صورت رایگان در دسترس و قابل تنظیم است
• از طیف گسترده ای از ماژول های سخت افزاری پشتیبانی می کند
• از افزونه های مجازی سازی (Intel VT-x و AMD-V) برای افزایش عملکرد و مقیاس پذیری استفاده کنید 
• انتقال زنده ماشین‌های مجازی با زمان توقف صفر برای حرکت یکپارچه
• یک سیستم عامل روان ارائه می دهد

VMware چیست؟

VMware یک شرکت ارائه دهنده مجازی سازی است که در سال 1998 تاسیس شد. این شرکت محصولات مفید زیادی را ارائه می دهد و VMware vSphere پلت فرم مجازی سازی پیشرو در میان آنها است. این در درجه اول از طریق ESXi، یک هایپروایزر نوع 1 و جزء اصلی VMware vSphere، اداره می شود. VMware vSphere یک نرم افزار مجازی سازی تایید شده برای طیف گسترده ای از برنامه ها است. هایپروایزر ESXi به کاربران اجازه می دهد ماشین های مجازی را روی یک سرور فیزیکی ایجاد و مدیریت کنند. 

مانند KVM، در VMware هر VM به طور مستقل با منابع، ذخیره سازی و سیستم عامل خود در یک محیط امن اجرا می شود. به این ترتیب به افزایش کارایی و استفاده از سرورهای مجازی کمک می کند. نرم افزار مجازی سازی VMware دارای بسیاری از ویژگی های منحصر به فرد، از جمله ابزارهای مدیریت موثر، پشتیبانی عالی از سیستم عامل های مهمان و تکنولوژی vMotion برای متعادل کردن بار و نگهداری 

ویژگی های VMware: 

VMware با ویژگی های زیر کاربر را تسهیل می کند:

• همراه است تکنولوژی Vmotion که امکان مهاجرت زنده ماشین های مجازی را در بین سرورهای فیزیکی فراهم می کند. 
• همراه با ابزارهای مدیریتی گسترده 
• پشتیبانی موثری از یک سیستم عامل ارائه می دهد
• این نرم افزار قابلیت تحمل عیب در مواقع خرابی را دارد
• پشتیبانی فنی 24/7 را ارائه می دهد

تفاوت های کلیدی KVM در مقابل VMware: 

خاستگاه KVM در مقابل VMware: 

هر دو KVM و VMware تقریباً یکسان هستند، با چند تفاوت بین آنها. منشا این دو پلتفرم متفاوت است. KVM یک فناوری منبع باز است، در حالی که، VMware نرم افزار یک شرکت تجاری به نام VMware، یکی از شرکت های تابعه Dell Technology است. KVM بخشی از هسته لینوکس است که توسط ابزارهای خط فرمان لینوکس مدیریت می شود، در حالی که VMware یک رابط مدیریت اختصاصی برای مدیریت محیط vSphere دارد. 

عملکرد هر دو فناوری مجازی سازی: (هر دو عملکرد عالی ارائه می دهند)

مقایسه ای از KMV در مقابل VMware عملکرد نکات زیادی مانند مقیاس پذیری و سایر عوامل را در نظر می گیرد. هر دو KVM و VMware عملکرد عالی ارائه می دهند، اما VMware به دلیل مجازی سازی و بلوغ بهینه برای ارائه عملکرد عالی و سازگار بهترین در نظر گرفته می شود. به دلیل وجود ویژگی های منحصر به فرد، از جمله زمان بندی منابع توزیع شده (DRS) و ذخیره سازی vMotion، عملکرد را بهبود می بخشد. هزینه آن بالاتر از KVM است، اما برای اکثر بارهای کاری ناچیز است. کاربردهای حیاتی آن نسبت به توان خام KVM سودمندتر است. 

علاوه بر این، KMV به دلیل ارتباط با لینوکس به عملکرد بالاتر معروف است و به دلیل جامعه فعال خود روز به روز در حال بهبود است. از نظر کارایی عقب نیست زیرا در برخی موارد عملکرد بهتری نسبت به VMware دارد. از قابلیت‌های جامعه لینوکس برای مقیاس‌بندی منابع و عملکرد استفاده می‌کند، ویژگی‌های شتاب سخت‌افزاری برای بهبود پردازش و مدیریت حافظه به عملکرد آن بیشتر می‌افزاید.

هزینه و فاکتور مجوز: (KVM رایگان و منبع باز است)

وقتی صحبت از هزینه به میان می‌آید، KVM مزیت کمی دارد زیرا یک فناوری منبع باز است که با لینوکس ادغام می‌شود تا عملکرد کارآمد و مدیریت منابع را ارائه دهد. استفاده از آن برای مشتریان رایگان است زیرا این امتیاز به آن مزیت بیشتری نسبت به VMware می دهد. علاوه بر این، برای مدیریت یا استقرار KVM نیازی به هزینه مجوز نیست. با این حال، به خاطر داشته باشید که به دلیل درگیر شدن ابزارهای بخش سوم مدیریت، ممکن است مقداری هزینه اضافی ایجاد شود.

از سوی دیگر، VMware با مجموعه VMware vSphere عرضه می‌شود که مشتریان را با محصولات پولی با ویژگی‌ها و قابلیت‌های ممتاز تسهیل می‌کند. اگر بودجه محدودی دارید، می توانید به سراغ نسخه رایگان نیز بروید، اما این نسخه رایگان VMware ESXi دارای ویژگی های محدودی خواهد بود. اگر در محیط تولیدی کار می کنید، این نسخه رایگان انتخاب ایده آلی نیست. علاوه بر این، هزینه مجوز به انتخاب محصولات و الزامات مقیاس پذیری بستگی دارد. اگر می خواهید پشتیبانی جامع و ویژگی های پیشرفته برای توجیه هزینه های کسب و کار خود داشته باشید، پس VMware انتخاب مناسبی برای شماست. 

سازگاری سخت افزار: (KVM سازگاری سخت افزاری بیشتری دارد) 

اگر قصد مقایسه دارید KVM در مقابل VMware برای افزایش عملکرد سیستم عامل و گسترش کسب و کار خود، بررسی سازگاری سخت افزاری آن ضروری است. باید مطمئن شوید که فناوری مجازی سازی که انتخاب می کنید برای برآورده کردن خواسته های شما کافی است. 

ادغام از KVM با هسته لینوکس دارای سازگاری سخت افزاری است. این به دلیل سازگاری سخت افزاری بالا به دلیل افزونه های مجازی سازی سخت افزاری که در CPU های مدرن (Intel و AMD) تعبیه شده است، شناخته شده است. این افزونه ها به بهبود عملکرد و اجرای روان بر روی سرورهای مختلف بدون هیچ محدودیتی کمک می کنند. 

در حالی که VMware مانند مجازی سازی KVM نیست، زیرا دارای الزامات سازگاری سختگیرانه است. این واقعیت استفاده از آن را با سخت افزار رایج محدود می کند. از کاربران می خواهد که سخت افزار سازگار را از لیست سازگاری سخت افزار انتخاب کنند. این لیست به کاربران کمک می کند تا CPU ها، مادربردها، دستگاه های ذخیره سازی و آداپتورهای شبکه سازگار را انتخاب کنند.

ویژگی های امنیتی: (هر دو دارای ویژگی های امنیتی قوی هستند)

در کنار عملکرد پایدار، داشتن بهترین گزینه های امنیتی برای ایمنی و حریم خصوصی کاربر مهم است. هر دوی این فناوری های مجازی سازی بهترین ویژگی های امنیتی را ارائه می دهند. 

اگرچه KMV عملکرد بالقوه عالی را ارائه می دهد، اما خطر امنیتی بالایی دارد. برای امنیت، KMV به این بستگی دارد هسته لینوکس و برخی از ابزارهای اضافی ارائه شده توسط اشخاص ثالث. این امکان دسترسی مستقیم به اجزای سیستم میزبان را فراهم می کند. بنابراین، در یک محیط امن، کاربران نیاز به تنظیمات و پیکربندی اقدامات امنیتی مانند تقسیم‌بندی شبکه و کنترل دسترسی دارند. 

از سوی دیگر، VMware با طیف گسترده ای از ویژگی های امنیتی داخلی کاربران را تسهیل می کند. این فناوری مجازی‌سازی ویژگی‌های امنیتی منحصربه‌فردی از جمله رمزگذاری، راه‌اندازی امن، ایزوله‌سازی ماشین مجازی و مهاجرت زنده ماشین‌های مجازی برای ارتباط امن مهمان را ارائه می‌دهد. این ویژگی ها امنیت داده های سازمان را در محیط مجازی افزایش می دهد.

پشتیبانی سیستم عامل مهمان: (KVM پشتیبانی سیستم عامل بیشتری دارد) 

در کنار سایر عوامل، بررسی پشتیبانی هر دو فناوری مجازی سازی با سیستم عامل ضروری است. KVM به طور طبیعی از تمام توزیع های لینوکس، همراه با سیستم های شبه یونیکس و ویندوز پشتیبانی می کند. با این حال، برای همه سیستم عامل های مهمان مانند VMware کمتر پشتیبانی می کند. در حالی که از سوی دیگر، VMware از لینوکس، سولاریس، MacOS و نسخه های مختلف ویندوز پشتیبانی می کند.  

علاوه بر این، هر دو فناوری گزینه های شبکه زیادی را ارائه می دهند. KVM دارای قابلیت های شبکه هسته لینوکس است و برای راه اندازی به دانش بیشتری نیاز دارد. در حالی که VMware یک فناوری سوئیچ است که یک مدل شبکه عالی را به کاربران ارائه می دهد. 

ادغام با زیرساخت های موجود: (KVM یکپارچه سازی خوبی دارد)

چند تفاوت کلیدی وجود دارد که در حین در نظر گرفتن ادغام با زیرساخت های موجود بین آنها نیاز به توجه دارد KVM در مقابل VMware. در مرحله اول، در نظر گرفتن سطح سازگاری با پردازنده های فعلی و سیستم های فعلی بسیار مهم است. 

KMV یک ادغام نرم ارائه می دهد که آن را به یک انتخاب محبوب برای سازمان هایی با محیط های فناوری اطلاعات متنوع تبدیل می کند. این فناوری مجازی سازی به راحتی با پیکربندی های سیستم های لینوکس و غیر لینوکس ادغام می شود. از سوی دیگر، VMware از یک رویکرد استاندارد برای ادغام با محصولات موجود استفاده می کند. با این حال، استفاده از آن با یک سیستم غیر VMware آسان نیست. همچنین در نظر گرفتن منابع و سطح پشتیبانی برای نیازها و الزامات خاص ضروری است. 

KVM و VMware: چگونه انتخاب کنیم؟

عوامل کلیدی زیر به شما کمک می کند تا بهترین گزینه را برای نیازهای خود انتخاب کنید.

نیازهای سازمان خود را درک کنید: 

یکی از عوامل کلیدی قبل از انتخاب گزینه مناسب این است که نیازها و الزامات سازمان خود را در نظر بگیرید. زیرا هر دوی این نرم افزارها دارای ویژگی های منحصر به فردی هستند که کسب و کار شما را به سطح بعدی ارتقا می دهد. اما درک تقاضای کسب و کارتان به شما کمک می کند تا آینده بهتری را از آن تصمیم بگیرید KVM در مقابل VMware. 

Kvm مقرون به صرفه است، پلتفرم منبع باز که برای مشاغل کوچک و کسانی که از بودجه آگاه هستند عالی است. این رویکرد دارای ویژگی قابل تنظیم بالایی است که به کاربران امکان می دهد سیستم شما را با نیازهای خاص تنظیم کنند. اگر سفارشی‌سازی تقاضای بالایی دارد، می‌توانید به سراغ KVM بروید زیرا VMware ممکن است برخی از ویژگی‌های مرتبط با آن را نداشته باشد. VMware مجموعه ای از قابلیت ها و ویژگی های پیشرفته را ارائه می دهد که آن را برای شرکت های بزرگ با نیازهای پیچیده مناسب می کند. دارای ویژگی های امنیتی موثر است و عملکرد عالی را با پشتیبانی گران قیمت از سیستم عامل های مختلف ارائه می دهد. 

مدیریت و رابط کاربری:

عامل مهم دیگر مدیریت و رابط کاربری است که باید در نظر گرفته شود. نیازهای سازمان تعیین می کند که کدام نوع فناوری بهترین راه حل زیرساختی برای مشکلات آن است.

KVM برای مدیریت به ابزارهای خط فرمان بستگی دارد. برای مدیریت آن نیاز به تخصص و تنظیمات کامل دارد. این رویکرد، قدرتمند و منعطف بودن، برای کاربرانی که در دنیای فناوری اطلاعات مبتدی هستند و با دستورات لینوکس آشنا نیستند، پیچیده و چالش برانگیزترین است. با این حال، برای مدیریت آسان تر، می توانید چندین ابزار شخص ثالث را ترجیح دهید، زیرا آنها رابط های گرافیکی کاربر (GUI) را برای مدیریت روان ارائه می دهند.

VMware یک رابط کاربر پسند در مقایسه با KMV و ابزارهای مدیریت ابزار جامع ارائه می دهد. این کیفیت آن را به یک انتخاب ایده آل برای مشاغلی که نیازهای پیچیده مجازی سازی دارند تبدیل می کند. رابط مدیریت مبتنی بر وب کنترل متمرکز بر ماشین های مجازی، شبکه و منابع را ارائه می دهد. مدیریت محیط پیچیده مجازی با VMware آسان است. 

در نظر گرفتن هزینه: 

هزینه عامل مهمی است که در انتخاب فناوری مجازی سازی مناسب نیاز به توجه زیادی دارد. استفاده از KVM برای همه رایگان است، اما برای عملکرد موثر به پشتیبانی و سخت افزار خوب نیاز دارد. سخت افزار، پشتیبانی و آموزش برخی از موارد اضافه شده پرهزینه هستند. VMware به دلیل برخی گزینه‌های پیشرفته مانند مجوز برای هر VM، مجوز برای هر کاربر و مجوزهای پیش پردازنده، قیمت بالایی دارد. 

انجمن و پشتیبانی:

هر دو بهترین پشتیبانی و راهنمای جامعه را برای کمک به مشتریان خود ارائه می دهند، اما از رویکردهای متفاوتی استفاده می کنند. KVM پشتیبانی شخصی را به افراد ارائه می دهد. از جوامع مختلف فعال و منبع باز بهره برده است. کاربران می توانند دانش و پشتیبانی را از پلتفرم های مختلف از جمله انجمن ها، لیست های پستی و منابع آنلاین دریافت کنند. کاربران می توانند دانش خود را در اینجا برای مبتدیان به اشتراک بگذارند. علاوه بر این، برخی از فروشندگان نیز پشتیبانی جامعه را برای ارتقاء دانش ارائه می کنند. آنها با مشکلات عیب یابی به کاربران کمک می کنند. 

VMware همچنین برای کاربرانی که به دنبال پاسخ سریع برای مشکلات خود هستند، پشتیبانی تجاری ارائه می دهد. این به کاربران امکان می دهد برای راه حل های فوری به کانال های پشتیبانی اختصاصی دسترسی داشته باشند. همچنین می توانید برای پشتیبانی با یک انجمن آنلاین فعال تماس بگیرید. بستگی به شما دارد که چه سطح دسترسی بین KM و VMware را برای پشتیبانی می خواهید. 

مقیاس پذیری منابع: 

هر دو KVM و VMware دارای گزینه های انعطاف پذیری عالی برای مقیاس پذیری منابع است و این گزینه از استقرار مجازی سازی در مقیاس بزرگ پشتیبانی می کند. KVM به کاربران این امکان را می دهد که به راحتی منابع خود را برای رفع نیازهای خود مقیاس کنند. با این حال، VMware دارای ویژگی های پیشرفته ای است که امکان کنترل بیشتر بر مقیاس پذیری را فراهم می کند. 

بنابراین، KVM را انتخاب کنید اگر;

• اگر مشکل بودجه دارید، می توانید این مجازی سازی را ترجیح دهید
• برای مشتریانی که در یک محیط لینوکس محور کار می کنند، داشتن یک محیط ایده آل است
• اگر عملکرد خام را ترجیح می دهید، می توانید آن را انتخاب کنید
• اگر می‌توانید در مدیریت خط فرمان کار کنید، انتخاب مناسبی برای شماست.

VMware را انتخاب کنید اگر;

• شما ترجیح می دهید یک سیستم مدیریت متمرکز و یک رابط کاربر پسند داشته باشید 
• امنیت اولویت اصلی شماست زیرا به دلیل ویژگی های با امنیت بالا شناخته شده است
• شما مبتدی هستید یا مشکل دارید و نیاز به پشتیبانی تجاری جامع دارید.
• شما می خواهید با زیرساخت های موجود VMware یکپارچه شوید. 

نتیجه گیری: 

در نتیجه، هنگام مقایسه KVM در مقابل VMwareواضح است که هر دوی اینها رویکردهای گسترده و منحصر به فردی را برای برآوردن خواسته های آینده خود ارائه می دهند. هر دو KVM و VMware عملکرد عالی، گزینه های امنیتی، مقیاس پذیری منابع و ویژگی های سازگاری را ارائه می دهند. آنها تفاوت های جزئی دارند و شما نمی توانید بر اساس آن یکی را اولویت بندی کنید. تفاوت عمده آنها در این است استفاده از KVM رایگان است، و Vmware با مجوز ارائه می شود. اگر می خواهید از صدور مجوز لذت ببرید، می توانید به سراغ VMware بروید. اما برای این کار باید کمی بیشتر بپردازید. اگر می خواهید یکی را انتخاب کنید، توصیه می شود با ارزیابی عملکرد آن در محیط خود، یکی را انتخاب کنید. 

سوالات متداول: 

چرا KVM بر VMware پیروز می شود؟

عوامل متعددی در محبوبیت KVM نقش دارند، مانند صرفه جویی در هزینه، عملکرد و گسترش سریع بازار هایپروایزر. این مزایا آن را به یک انتخاب محبوب برای مشتریان تبدیل می کند. 

کدام یک مقیاس پذیری بهتری ارائه می دهد، KVM یا VMware؟

هر دو KVM و VMware به بهترین عملکرد و مقیاس پذیری معروف هستند. ویژگی های VMware آن را برای نیازهای مجازی سازی در سطح سازمانی بهتر از KVM می کند.

ضرر VMware چیست؟

VMware بهترین ویژگی‌های ممتاز را ارائه می‌کند که آن را گران می‌کند. محصولات آن گران هستند و کاربران ملزم به خرید طرح های پشتیبانی و مجوز برای این محصولات هستند. بنابراین، به همین دلیل، راه حل ایده آلی برای کسب و کارهای کوچک و اقتصادی نیست.