KVM مقابل VMware: كيفية اختيار الخيار الأفضل؟

KVM وVMware هما تقنيتان رائدتان في مجال المحاكاة الافتراضية تساعدان الشركات على استخدام مواردها بكفاءة لتحقيق أفضل أداء. تعمل كلتا الطريقتين على نفس مبدأ المحاكاة الافتراضية. تساعدان الشركات على تحسين أدائها من خلال تقليل التكلفة. KVM هو حل مفتوح المصدر، في حين أن VMware عبارة عن منصة خاصة ذات واجهة سهلة الاستخدام. يكمن الاختلاف في التكلفة وميزات الترخيص لكلا حلّي المحاكاة الافتراضية. 

هذه المقالة تقارن KVM مقابل VMware للتمييز بينهما على أساس الأداء والأمان وتكلفة هاتين التقنيتين. سيساعدك هذا في تحديد التقنية المناسبة لشركتك. 

ما هو KVM؟

آلة افتراضية تعتمد على النواة (KVM) إنه مثل وجود أجهزة كمبيوتر متعددة على جهاز كمبيوتر واحد. إنه حلول المحاكاة الافتراضية مفتوحة المصدر المستندة إلى Linuxن. يسمح هذا البرنامج للآلات الافتراضية بالعمل بشكل مستقل مع أنظمة التشغيل والتطبيقات والموارد الخاصة بها على خادم واحد. تدير KVM عمل هذه الآلات الافتراضية وتضمن العمل السلس لكل منها دون التدخل في عمل الآخرين باستخدام المشرف الافتراضي. 

يحول KVM أجهزة Linux إلى أجهزة افتراضية عادية أو من النوع 1 لتوسيع البنية الأساسية للحوسبة ويجعلها قادرة على العمل مع أنواع مختلفة من أنظمة التشغيل. لا يحتاج المستخدم إلى الاستثمار في أجهزة جديدة. يدعم KVM، كجزء من نواة Linux، ميزات Linux لتحسين كفاءة الأداء وإدارة الموارد والأمان. أحد الأشياء المذهلة في كي في إم في بي إس هو أنه يمكنك تخصيص المزيد من الموارد لأجهزة VM مقارنة بالموارد الفعلية التي يمتلكها الخادم المادي. 

مميزات KVM: 

المحاكاة الافتراضية KVM يقدم الميزات التالية:

• أساس قوي لبيئة معزولة للآلة الافتراضية بسبب ميزات الأمان الفريدة
• يدعم إدارة الذاكرة وخيارات التخزين 
• مفتوح المصدر ومتاح مجانًا وقابل للتخصيص
• يدعم مجموعة واسعة من وحدات الأجهزة
• استخدم ملحقات المحاكاة الافتراضية (Intel VT-x وAMD-V) لتوسيع الأداء وقابلية التوسع 
• الهجرة المباشرة للأجهزة الافتراضية دون توقف لضمان حركة سلسة
• يوفر نظام تشغيل سلس

ما هو VMware؟

VMware هي شركة تقدم خدمات المحاكاة الافتراضية، تأسست عام 1998. تقدم هذه الشركة العديد من المنتجات المفيدة، وتعد VMware vSphere منصة المحاكاة الافتراضية الرائدة بينها. يتم تشغيلها بشكل أساسي من خلال ESXi، وهو برنامج Hypervisor من النوع 1 والمكون الرئيسي لبرنامج VMware vSphere. VMware vSphere هو برنامج محاكاة افتراضية معتمد لمجموعة واسعة من التطبيقات. يسمح برنامج Hypervisor ESXi للمستخدمين بإنشاء وإدارة الأجهزة الافتراضية على خادم فعلي. 

كما هو الحال مع KVM، تعمل كل آلة افتراضية في VMware بشكل مستقل مع مواردها ووحدة التخزين ونظام التشغيل في بيئة آمنة. وبهذه الطريقة، يساعد ذلك في تعزيز كفاءة الخوادم الافتراضية والاستفادة منها. برنامج VMware للمحاكاة الافتراضية يأتي مع الكثير من الميزات الفريدة، بما في ذلك أدوات الإدارة الفعالة والدعم الرائع لأنظمة التشغيل الضيفة و تقنية الحركة الافتراضية لتحقيق التوازن في التحميل والصيانة. 

مميزات VMware: 

توفر VMware للمستخدم الميزات التالية:

• إنه يأتي مع تقنية فيموشن الذي يسمح بالهجرة المباشرة للأجهزة الافتراضية بين الخوادم المادية. 
• يأتي مع أدوات إدارة شاملة 
• يقدم دعمًا فعالاً لنظام التشغيل
• يتمتع هذا البرنامج بالقدرة على تحمل الخطأ في أوقات الفشل
• توفير الدعم الفني على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع

الفروقات الرئيسية بين KVM وVMware: 

أصل KVM مقابل VMware: 

كلاهما KVM و VMware إن المنصتين متشابهتان تقريبًا، مع بعض الاختلافات بينهما. أصول هاتين المنصتين مختلفة. KVM هي تقنية مفتوحة المصدر، في حين أن VMware هو برنامج لشركة تجارية تسمى VMware، وهي شركة تابعة لشركة Dell Technology. KVM هو جزء من نواة Linux يتم إدارتها بواسطة أدوات سطر أوامر Linux، بينما تتمتع VMware بواجهة إدارة خاصة لإدارة بيئة vSphere. 

أداء تقنيتي المحاكاة الافتراضية: (كلاهما يوفر أداءً ممتازًا)

مقارنة بين KMV مقابل VMware يأخذ الأداء في الاعتبار العديد من النقاط، مثل قابلية التوسع وعوامل أخرى. يقدم كل من KVM وVMware أداءً ممتازًا، لكن VMware تعتبر الأفضل في توفير أداء ممتاز ومتسق بسبب المحاكاة الافتراضية المحسنة والنضج. إنه يحسن الأداء بسبب وجود ميزات فريدة، بما في ذلك جدولة الموارد الموزعة (DRS) وتقنية vMotion للتخزين. تكلفته أعلى من KVM، لكنه لا يُذكر بالنسبة لمعظم أحمال العمل. تطبيقاته الحرجة للأداء أكثر فائدة من الطاقة الخام لـ KVM. 

بالإضافة إلى، تشتهر KMV بالأداء العالي بسبب اتصالها بنظام Linux وتتحسن يومًا بعد يوم بسبب مجتمعها النشط. لا يتخلف هذا البرنامج عن غيره من البرامج من حيث الأداء، حيث إنه في بعض النقاط يعمل بشكل أفضل من برنامج VMware. كما أنه يستخدم إمكانيات مجتمع Linux لتوسيع نطاق الموارد والأداء، وتضيف ميزات تسريع الأجهزة المزيد إلى أدائه لتحسين المعالجة وإدارة الذاكرة.

عامل التكلفة والترخيص: (KVM مجاني ومفتوح المصدر)

عندما يتعلق الأمر بالتكلفة، فإن KVM تتمتع بميزة صغيرة لأنها تقنية مفتوحة المصدر تتكامل مع Linux لتوفير أداء فعال وإدارة الموارد. وهي مجانية الاستخدام للعملاء حيث تمنحها هذه النقطة ميزة أكبر من VMware. علاوة على ذلك، لا يلزم دفع رسوم ترخيص لإدارة أو نشر KVM. ومع ذلك، ضع في اعتبارك أنه بسبب مشاركة أدوات إدارة الطرف الثالث، قد تنشأ بعض التكاليف الإضافية.

من ناحية أخرى، تأتي VMware مع مجموعة VMware vSphere التي تسهل على العملاء الحصول على منتجات مدفوعة ذات ميزات ووظائف متميزة. إذا كانت ميزانيتك محدودة، فيمكنك أيضًا اختيار الإصدار المجاني، ولكن هذا الإصدار المجاني من VMware ESXi سيكون به ميزات محدودة. هذا الإصدار المجاني ليس خيارًا مثاليًا إذا كنت تعمل في بيئة إنتاجية. علاوة على ذلك، ستعتمد تكلفة الترخيص على اختيار المنتجات ومتطلبات قابلية التوسع. إذا كنت تريد دعمًا شاملاً وميزات متقدمة لتبرير نفقات عملك، فإليك بعض الميزات التي يمكنك تجربتها. VMware هو الخيار المناسب لك. 

التوافق مع الأجهزة: (تتمتع أجهزة KVM بتوافق أكبر مع الأجهزة) 

إذا كنت تريد المقارنة KVM مقابل VMware لتعزيز أداء نظام التشغيل الخاص بك وتوسيع نطاق عملك، فمن الضروري التحقق من توافق الأجهزة. يجب أن تتأكد من أن تقنية المحاكاة الافتراضية التي تختارها كافية لتلبية متطلباتك. 

التكامل KVM مع نواة Linux يتميز بتوافقه مع الأجهزة. وهو معروف بتوافقه العالي مع الأجهزة بسبب ملحقات المحاكاة الافتراضية المدمجة في وحدات المعالجة المركزية الحديثة (Intel وAMD). تساعد هذه الملحقات على تحسين الأداء والعمل بسلاسة على خوادم مختلفة دون أي قيود. 

على الرغم من أن VMware لا يشبه KVM virtualization، إلا أنه يفرض متطلبات توافق صارمة. وهذه الحقيقة تحد من استخدامه مع الأجهزة الشائعة. فهو يطلب من المستخدمين اختيار الأجهزة المتوافقة من قائمة توافق الأجهزة. وتساعد هذه القائمة المستخدمين على اختيار وحدات المعالجة المركزية واللوحات الأم وأجهزة التخزين ومحولات الشبكة المتوافقة، وفقًا لشركة VMware.

ميزات الأمان: (كلاهما يتمتع بميزات أمان قوية)

إلى جانب الأداء المستقر، من المهم أن يكون لديك أفضل خيارات الأمان لسلامة المستخدم وخصوصيته. توفر كلتا تقنيتي المحاكاة الافتراضية أفضل ميزات الأمان. 

على الرغم من أن KMV تقدم أداءً ممتازًا، إلا أنها تنطوي على مخاطر أمنية عالية. من أجل الأمان، تعتمد KMV على نواة لينكس كما يوفر بعض الأدوات الإضافية التي تقدمها جهات خارجية. ويسمح بالوصول المباشر إلى مكونات نظام المضيف. لذا، في بيئة آمنة، يحتاج المستخدمون إلى إجراء تعديلات وتكوين تدابير أمنية مثل تقسيم الشبكة والتحكم في الوصول. 

من ناحية أخرى، توفر VMware للمستخدمين مجموعة واسعة من ميزات الأمان المضمنة. توفر تقنية المحاكاة الافتراضية ميزات أمان فريدة، بما في ذلك التشفير، والتمهيد الآمن، وعزل الآلة الافتراضية، والترحيل المباشر للآلات الافتراضية من أجل اتصالات آمنة مع الضيوف. تعمل هذه الميزات على تعزيز أمان بيانات المؤسسة في البيئة الافتراضية.

دعم نظام التشغيل الضيف: (KVM لديه دعم أكبر لنظام التشغيل) 

إلى جانب عوامل أخرى، من الضروري التحقق من دعم كل من تقنيتي المحاكاة الافتراضية مع أنظمة التشغيل. تدعم KVM بشكل طبيعي جميع توزيعات Linux، إلى جانب أنظمة التشغيل الشبيهة بـ Unix وWindows. ومع ذلك، فهي أقل دعمًا لجميع أنظمة التشغيل الضيف مثل VMware. بينما من ناحية أخرى، توفر VMware الدعم لـ Linux وSolaris وMacOS وإصدارات مختلفة من Windows.  

بالإضافة إلى ذلك، توفر كلتا التقنيتين العديد من خيارات الشبكات. تتمتع KVM بقدرات الشبكات التي تتمتع بها نواة Linux وتتطلب المزيد من المعرفة للإعداد. في حين أن VMware هي تقنية تبديل توفر نموذج شبكات رائع للمستخدمين. 

التكامل مع البنية التحتية الحالية: (KVM لديها تكامل جيد)

هناك بعض الاختلافات الرئيسية التي تتطلب الاهتمام عند النظر في التكامل مع البنية التحتية الحالية بين KVM مقابل VMwareأولاً، من المهم جدًا مراعاة مستوى التوافق مع المعالجات والأنظمة الحالية. 

توفر KMV تكاملاً سلسًا يجعلها خيارًا شائعًا للمؤسسات التي لديها بيئات تقنية معلومات متنوعة. تتكامل تقنية المحاكاة الافتراضية هذه بسهولة مع تكوينات أنظمة Linux وغير Linux. من ناحية أخرى، تستخدم VMware نهجًا موحدًا للتكامل مع المنتجات الحالية. ومع ذلك، ليس من السهل استخدامه مع نظام غير VMware. من الضروري أيضًا مراعاة الموارد ومستوى الدعم للاحتياجات والمتطلبات المحددة. 

KVM و VMware: كيفية الاختيار؟

العوامل الرئيسية التالية سوف تساعدك على اختيار الخيار الأفضل لاحتياجاتك؛

فهم احتياجات مؤسستك: 

أحد العوامل الرئيسية قبل اختيار الخيار الصحيح هو مراعاة احتياجات ومتطلبات مؤسستك. لأن كلا البرنامجين يأتيان بميزات فريدة من نوعها من شأنها أن تعزز عملك إلى المستوى التالي. لكن فهم متطلبات عملك سيساعدك على تحديد مستقبل أفضل من KVM مقابل VMware. 

KVM هي وسيلة فعالة من حيث التكلفةمنصة مفتوحة المصدر مثالية للشركات الصغيرة وأولئك الذين يهتمون بالميزانية. يأتي هذا النهج مع ميزة قابلة للتخصيص بدرجة عالية تسمح للمستخدمين بتخصيص نظامك وفقًا لمتطلبات محددة. إذا كانت قابلية التخصيص هي مطلبك الرئيسي، فيمكنك اختيار KVM لأن VMware قد تفتقر إلى بعض الميزات المتعلقة بهذا. تقدم VMware مجموعة كبيرة من الإمكانات والميزات المتقدمة مما يجعله مناسبًا للمؤسسات الكبيرة ذات الاحتياجات المعقدة. فهو يتمتع بميزات أمان فعالة ويقدم أداءً رائعًا مع دعم مكلف لأنظمة تشغيل مختلفة. 

الإدارة وواجهة المستخدم:

العامل المهم الآخر هو الإدارة وواجهة المستخدم التي تعد من الأمور الحاسمة التي يجب مراعاتها. تحدد احتياجات المنظمة نوع التكنولوجيا التي تمثل أفضل حل للبنية الأساسية لمشاكلها.

يعتمد KVM على أدوات سطر الأوامر للإدارة. يتطلب الأمر خبرة وإعدادًا كاملاً لإدارته. هذا النهج، كونه قويًا ومرنًا، معقد ويشكل تحديًا كبيرًا للمستخدمين المبتدئين في عالم تكنولوجيا المعلومات وغير الملمين بأوامر Linux. ومع ذلك، لتسهيل الإدارة، يمكنك تفضيل العديد من أدوات الطرف الثالث، لأنها توفر واجهات مستخدم رسومية (GUIs) لإدارة سلسة.

تقدم VMware واجهة سهلة الاستخدام مقارنة بـ KMV وأدوات إدارة شاملة. تجعل هذه الجودة منها خيارًا مثاليًا للشركات التي لديها احتياجات معقدة للمحاكاة الافتراضية. توفر واجهة الإدارة المستندة إلى الويب التحكم المركزي في الآلات الافتراضية والشبكات والمصادر. من السهل إدارة البيئة الافتراضية المعقدة باستخدام VMware. 

اعتبارات التكلفة: 

التكلفة عامل مهم يتطلب الكثير من الاعتبار عند اختيار تقنية المحاكاة الافتراضية المناسبة. إن استخدام KVM مجاني للجميع، لكنه يتطلب الدعم والأجهزة الجيدة لتحقيق أداء فعال. الأجهزة والدعم والتدريب هي بعض الإضافات المكلفة. يأتي VMware بسعر مرتفع بسبب بعض الخيارات المتقدمة مثل الترخيص لكل جهاز افتراضي، والترخيص لكل مستخدم، وتراخيص ما قبل المعالج. 

المجتمع والدعم:

يقدم كل منهما أفضل دعم ودليل مجتمعي لمساعدة عملائهما، لكنهما يستخدمان نهجين مختلفين. تقدم KVM دعمًا شخصيًا للأفراد. وقد استفادت من مجتمعات نشطة ومفتوحة المصدر. يمكن للمستخدمين الحصول على المعرفة والدعم من منصات مختلفة، بما في ذلك المنتديات وقوائم البريد والموارد عبر الإنترنت. يمكن للمستخدمين مشاركة معرفتهم هنا للمبتدئين. علاوة على ذلك، يوفر بعض البائعين أيضًا دعمًا مجتمعيًا لترقية المعرفة. يساعدون المستخدمين في حل مشكلات استكشاف الأخطاء وإصلاحها. 

تقدم VMware أيضًا دعمًا تجاريًا للمستخدمين الذين يبحثون عن إجابة سريعة لمشكلاتهم. فهي تتيح للمستخدمين الوصول إلى قنوات دعم مخصصة للحصول على حلول فورية. يمكنك أيضًا الاتصال بمجتمع نشط عبر الإنترنت للحصول على الدعم. ويعتمد الأمر عليك فيما يتعلق بمستوى الوصول الذي تريده بين KM وVMware للحصول على الدعم. 

قابلية توسيع الموارد: 

كلاهما KVM و VMware تأتي مع خيارات مرونة كبيرة لتوسيع نطاق الموارد، ويدعم هذا الخيار نشر المحاكاة الافتراضية على نطاق واسع. تتيح KVM للمستخدمين توسيع نطاق مواردهم بسهولة لتلبية احتياجاتهم. ومع ذلك، تأتي VMware مع ميزات متقدمة تسمح بمزيد من التحكم في التوسع. 

لذا، اختر KVM إذا؛

• إذا كنت تواجه مشكلة تتعلق بالميزانية، فيمكنك تفضيل هذه المحاكاة الافتراضية
• بالنسبة للعملاء الذين يعملون في بيئة تركز على Linux، فمن المثالي أن يكون لديك واحد
• إذا كنت تفضل الأداء الخام، فيمكنك اختياره
• إذا كان بإمكانك العمل في إدارة سطر الأوامر، فهذا هو الاختيار الصحيح لك.

اختر VMware إذا؛

• تفضل أن يكون لديك نظام إدارة مركزي وواجهة سهلة الاستخدام 
• الأمان هو أولويتك القصوى لأنه معروف بميزات الأمان العالية
• أنت مبتدئ أو تواجه مشكلة وتحتاج إلى دعم تجاري شامل.
• تريد التكامل مع البنية التحتية الحالية لـ VMware. 

خاتمة: 

وفي الختام، عند المقارنة KVM مقابل VMwareمن الواضح أن كلاً منهما يقدم نهجًا شاملاً وفريدًا لتلبية متطلباتهما المستقبلية. يقدم كل من KVM وVMware أداءً رائعًا وخيارات أمان وقابلية للتوسع في الموارد وميزات التوافق. لديهما اختلافات بسيطة، ولا يمكنك تحديد أولوية أحدهما على هذا الأساس. الفرق الرئيسي بينهما هو أن KVM مجاني للاستخداموتأتي VMware مع تراخيص. إذا كنت ترغب في الاستمتاع بالترخيص، فيمكنك اختيار VMware. ولكن سيتعين عليك دفع مبلغ أكبر قليلاً مقابل ذلك. إذا كنت ترغب في اختيار واحد، فمن المستحسن اختياره من خلال تقييم أدائه في بيئتك. 

الأسئلة الشائعة: 

لماذا تتفوق شركة KVM على شركة VMware؟

هناك العديد من العوامل التي تساهم في شعبية KVM، مثل توفير التكاليف والأداء والتوسع السريع في سوق المشرف الافتراضي. هذه المزايا تجعلها خيارًا شائعًا للعملاء. 

أيهما يوفر قابلية التوسعة أفضل، KVM أم VMware؟

تشتهر كل من KVM وVMware بأفضل أداء وقابلية للتطوير. تجعل ميزات VMware من KVM أفضل لتلبية احتياجات المحاكاة الافتراضية على مستوى المؤسسة.

ما هي عيوب VMware؟

تقدم VMware أفضل الميزات المتميزة، مما يجعلها باهظة الثمن. منتجاتها باهظة الثمن، ويطلب من المستخدمين شراء خطط الدعم والتراخيص لهذه المنتجات. لذلك، فهي ليست الحل الأمثل للشركات الصغيرة التي تهتم بالميزانية.