LiteSpeed vs Apache: أيهما أفضل

أسعار وخطط استضافة Litespeed

الماس

$3.33_/شهر*

اطلب الآن

اسم المجال مجاني
مساحة ويب 4 جيجا بايت
نقل البيانات 80 جيجابايت
10 عناوين البريد الإلكتروني
3 قواعد بيانات MYSQL
512 ميجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي (pMEM)
8 اتصالات متزامنة (EP)
20 عملية (nPROC)
1 ميجا بايت/ثانية إدخال/إخراج
منشئ مواقع الويب المجاني
المجال الإضافي 1
لا يوجد وصول SSH

محترف

$4.58_/شهر*

اطلب الآن

اسم المجال مجاني
مساحة ويب 8 جيجا بايت
نقل البيانات 150 جيجابايت
15 عناوين البريد الإلكتروني
4 قواعد بيانات MYSQL
512 ميجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي (pMEM)
10 اتصالات متزامنة (EP)
25 عملية (nPROC)
1 ميجا بايت/ثانية إدخال/إخراج
منشئ مواقع الويب المجاني
المجال الإضافي 2
لا يوجد وصول SSH

ميجا

$6.67_/شهر*

اطلب الآن

اسم المجال مجاني
مساحة ويب 20 جيجا بايت
نقل البيانات 400 جيجابايت
20 عنوان بريد إلكتروني
6 قواعد بيانات MySQL
512 ميجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي (pMEM)
15 اتصالات متزامنة (EP)
35 عملية (nPROC)
1 ميجا بايت/ثانية إدخال/إخراج
منشئ مواقع الويب المجاني
المجال الإضافي 3
لا يوجد وصول SSH

برونزي

$8.33_/شهر*

اطلب الآن

اسم المجال مجاني
قرص 30 جيجابايت ونقل 600 جيجابايت
مدير LSWS مجاني
30 عنوان بريد إلكتروني
8 قواعد بيانات MYSQL
756 ميجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي (pMEM)
20 اتصالاً متزامنًا (EP)
40 عملية (nPROC)
1.5 ميجا بايت/ثانية إدخال/إخراج
منشئ مواقع الويب المجاني
المجال الإضافي 4
SSH و SSL مجانًا

غير محدود

$11.25_/شهر*

اطلب الآن

اسم المجال مجاني
مساحة ويب 40 جيجابايت ونقل 1 تيرابايت
مدير LSWS مجاني
عناوين بريد إلكتروني غير محدودة
قواعد بيانات MYSQL غير محدودة
1 جيجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي (pMEM)
45 اتصالات متزامنة (EP)
50 عملية (nPROC)
1.5 ميجا بايت/ثانية إدخال/إخراج
منشئ مواقع الويب المجاني
المجال الإضافي 5
SSH و SSL مجانًا

وقد تقرر أن يدعو الموقع إلى اِختِصاص واستضافة الويب، أياً كان مجال عملك عبر الإنترنت أو وجودك على الإنترنت، فإن ذلك يثير اهتمام المستخدم. بناءً على موقع إطلاق موقع الويب، يمكنك الحصول على الخوادم من استضافة الويب في ملبورن و استضافة المواقع في باكستان أو أينما تفضل أن يكون المضيف. بالطبع، لا ينبغي لك أبدًا التنازل عن جودة الخدمات، لذا فإن استكشاف أفضل شركة استضافة هو النهج الصحيح. بهذه الطريقة يمكنك ضمان خوادم موثوقة, الحد الأقصى لوقت التشغيل, تحميل سريع، إلخ. وبناءً على ذلك، يتبين أن المشروع التالي هو خادم الويب لخوادم الاستضافة. لذا، قمنا هنا بمقارنة أفضل خادمي ويب متنافسين: LiteSpeed مقابل Apache.

عند التوجه إلى الأسفل، سوف تتعرف على أيهما يحصل على المزيد الإقرار في عام 2022إذا كان Apache، فإن شركات الاستضافة تعتمد عليه بالفعل. ومع ذلك، إذا كان LiteSpeed، استضافة لايت سبيد ينبغي أن يكون المسار المحتمل.

خادم الويب Apache وخادم الويب Litespeed – الخطوط العريضة والفرق

كلاهما Apache وLiteSpeed (LS) عبارة عن برامج خادم ويبخوادم HTTP. ببساطة، هذه هي تطبيقات خادم الويب التي تفهم الويب وتقدم محتوى قائمًا على الويب عبر الإنترنت، على سبيل المثال، صفحات HTML والوسائط المتعددة وأوراق الأنماط CSS.

يحتوي Apache على بنية تعتمد على الوحدات النمطية، في حين أن LiteSpeed لديه بنية تعتمد على الأحداثالفرق الآخر بين LiteSpeed وApache هو أن الأول تجاري بينما الثاني مجاني.

عند البحث عن LiteSpeed، ستقرأ أنه بديل سهل الاستخدام لبرنامج Apache في كل مكان تقريبًا. علاوة على ذلكأفضل جزء هو التوافق الكامل لـ LiteSpeed مع Apacheوبالتالي، يمكن لبيئات الاستضافة التي تستخدم Apache Web Server التبديل بسهولة إلى خادم الويب LiteSpeed (LSWS) دون تغيير تفاصيل نظام التشغيل أو أي برامج أخرى.

يمكن للمستخدمين الحصول على فوائد LiteSpeed من خلال شراء خادم الويب السريع LiteSpeed من أ مزود استضافة الويب LiteSpeed ذو السمعة الطيبة.

الآن دعونا نبدأ مع LiteSpeed مقابل Apache مقارنة.

من هو الأكثر شهرة والأقدم في السوق؟

ظهرت شركة أباتشي في أبريل 1995وفي أقصر فترة زمنية، انتشر في سوق خوادم الويب. ومن ناحية أخرى، لقد ظهر Litespeed منذ يوليو 2003. ومع ذلك، فقد حظي باهتمام كبير في السنوات الأخيرة، أو بالأحرى، عامين.

في الواقع، كان Apache لفترة طويلة يتمتع بقوة كونه خادم الويب الأكثر استخدامًا. ومع ذلك، يبدو الآن أنه تواجه تراجعًا في المقام الأول بسبب مشكلات الأداء بالإضافة إلى ذلك، فإن عدم وجود حلول لمشكلات Apache كان له تأثير قوي على شعبية Apache، حيث ظهر LiteSpeed كأفضل بديل.

بالإضافة إلى، تبلغ حصة Apache في السوق ما يقرب من 31.2%، في حين بلغت حصة LiteSpeed 12.0%، وهو أقل بكثير من السابق.

لذا، على الرغم من أن Apache أقدم بكثير وانتشر على نطاق واسع، فإن LiteSpeed يحل محله. سيفوز LiteSpeed بلعبة الشعبية في عام 2022.

توافق نظام التشغيل

حاليًا، هناك نظامان تشغيليان راسخان هما Linux وWindows، حيث يتمتع Linux بعدد أكبر من المستخدمين. يمكن للأفراد اختيار أي منهما؛ ومع ذلك، يختلف الأمر عندما يتعلق الأمر بخوادم الويب، LiteSpeed vs Apache. Apache متوافق مع Linux وجميع توزيعاتهبما في ذلك Ubuntu وRedHat وما إلى ذلك. كما أنه يدعم نظام التشغيل Windows أيضًا. وعلى النقيض من ذلك، يدعم LiteSpeed نظام Linux وجميع إصدارات أنظمة التشغيل الحالية فقط ولكنه غير متوافق مع Windows.

أداء

فيما يتعلق بالأداء، يمكن أن تختلف القدرة حيث يتعين على مواقع الويب تقديم المحتوى الثابت (التغييرات النادرة) والمحتوى الديناميكي (التغييرات لكل طلب مستخدم)، ويأتي المستخدمون أحيانًا بطلبات فريدة وأحيانًا مماثلة.

ومع ذلك، يتعين على Apache تشغيل الكثير من الوحدات النمطية، كما أنه ينفذ سلسلة عمليات جديدة لكل زائر. وتستمر هذه العملية طالما كان الزائر موجودًا على الموقع الإلكتروني، بغض النظر عن حالة طلبه للموارد أم لا. وهذا في النهاية يزيد من وقت التحميل ويتسبب في استهلاك هائل لموارد الخادم. على الرغم من أن وحدات نمطية مثل FastCGI وPHP-FPM موجودة هنا للمساعدة في التهيئة المسبقة في بيئة PHP متعددة المستخدمين. فهي تجعل Apache يتعامل مع أحمال أعلى ويسرع الصفحات. ومع ذلك، حتى هذا الحل قد يفشل في حالة المواقع ذات حركة المرور الكبيرة وتدفقات حركة المرور الموسمية.

الآن الثاني من خادم LiteSpeed مقابل Apache.

على الجانب الآخر، يستخدم LiteSpeed التخزين المؤقت على مستوى الخادمويمكن للهندسة المعمارية الموجهة للأحداث أن تلبي بسهولة آلاف الطلبات دون استهلاك الموارد.

كما أن Fast LiteSpeed Web Server هو حاليًا الخادم الوحيد الذي يدعم HTTP/3 بالكامل، بحيث يمكنه ضمان التفاعل المثالي بين العميل والخادم. وبكلمات بسيطة، يقدم المحتوى (النصوص والصور والفيديو) في تدفقات بدلاً من قطع من ملفات التخزين المؤقت المضغوطة استجابة لطلبات متصفح المستخدم. وهذا يعني أيضًا أنه لا يتعين عليه إنشاء طلب (طلبات) جديد في كل مرة لنفس المستخدم أو مستخدم مختلف ويعرف كيفية التعامل مع الطلبات من مستخدمين/متصفحات متعددة. وبالتالي، في النهاية، قد يصبح من الممكن تحقيق عمليات تحميل أسرع وعدم استهلاك الموارد.

باختصار، يقدم LiteSpeed المحتوى (الثابت/الديناميكي) حسب الحاجة، على عكس Apache الذي يقدم كل شيء سواء طلبه المستخدمون أم لا. لذلك، LiteSpeed يرفع من درجة الأداء.

LiteSpeed vs Apache – من الأسرع؟

تتشابه فئات السرعة والأداء تقريبًا، ولكن في بعض الحالات، لا تتشابه. علاوة على ذلك، فإن أحد أكثر الاستعلامات شيوعًا على Google حول LiteSpeed هو "هل Litespeed أسرع من Apache؟" لذا دعنا نجيب على هذا السؤال أيضًا.

بفضل التخزين المؤقت الذكي، خادم الويب LiteSpeed أسرع بكثير من Apache. استضافة الويب LiteSpeed مثالي للحصول على تلك السرعة لموقع الويب الخاص بك.

للتوضيح، يمكن أن يكون LiteSpeed أسرع بست مرات من Apache للمحتوى الثابت دون استنزاف موارد الخادم. أما بالنسبة للمحتوى الديناميكي، فإن كلا من يمكن أن تكون خوادم الويب على نفس الصفحة إذا كان Apache يستخدم بعض وحداته.

للوردبريس

تحتوي شبكة الويب العالمية على عدد كبير من مواقع WordPress (وكذلك أنظمة إدارة المحتوى الأخرى)، لذا فإن تطبيقات PHP متوفرة بكثرة. فيما يتعلق بخادم الويب LiteSpeed مقابل Apache لمواقع WP:

أباتشي جيد مثل أي برنامج آخر خادم الويب للوردبريسومع ذلك، فإن LiteSpeed يتصدر اللعبة مرة أخرى بسبب القدرة على زيادة أداء PHP الخاص بالخادم بمقدار 50%من المؤكد أن WordPress (المكتوب بلغة PHP) سوف يتفوق عندما يرتفع أداء PHP بشكل كبير. لذا فإن استضافة LiteSpeed قد تكون مثالية لمواقع WordPress.

يقوم برنامج LiteSpeed Web Server LSPHP بربط اتصال تطبيقات PHP بخادم الويب بفضل وضع سطر الأوامر (LSAPI + PHP) لمعالجة نصوص PHP التي يتم تشغيلها على خادم بعيد. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن يكون برنامج LiteSpeed Cache (LSCache) مفيدًا للغاية كمكون إضافي لتسريع الكل في واحد. فهو يستخدم ذاكرة التخزين المؤقت المدمجة على مستوى الخادم في برنامج LiteSpeed Web Server كأساس له ويختصر مجموعة الخوادم لتبسيط السرعة في توصيل المحتوى.

حماية

يحتوي Apache على وحدة mod_security الرائعة لحماية موقعك على الويب من الهجمات المختلفة. ومع ذلك، يُقال إن Apache يعاني من مشكلات أمنية بسبب السماح للأفراد بتعديل التكوين.

لذا، للتعامل مع هذه المشكلة وغيرها، يمكنك ممارسة بعض الأساليب القابلة للتطبيق. على سبيل المثال، يمكنك إجراء تحسينات أمنية، وحظر وصول المستخدم، وإزالة حذف الوحدات النمطية غير الضرورية، وتحديثات الأمان الأخيرة، والتصحيحات، وما إلى ذلك.

على النقيض من ذلك، يتمتع LiteSpeed بحماية مدمجة ضد هجمات DDoS من خلال عرض النطاق الترددي وتقييد الاتصال. كما يدعم أيضًا mod_security الخاص بـ Apache، لذا يساعد جدار حماية تطبيقات الويب (WAF) في تعزيز دفاعات الخادم. تكشف إحدى الدراسات/الاختبارات أن خوادم LiteSpeed يمكنها بسهولة التعامل مع نفس عدد الطلبات التي تسببت للأسف في تعطل خادم Apache Web Server سابقًا. لذا فإن استضافة الويب من LiteSpeed يمكن أن تكون الخيار الأمثل لبيئة استضافة آمنة.

وبالتالي، فهو فوز لـ LSWS في openlitespeed مقابل Apache من حيث الأمان.

5 حقائق مهمة حول استضافة الويب يجب أن تعرفها قبل التسجيل

بيئات الاستضافة المشتركة

في حين أن Apache قيد الاستخدام بالفعل لسنوات عديدة سواء، البيئات المشتركة, الخادم الافتراضي الخاص، أو المتفانونيمكن أن يؤدي الأداء المتأخر إلى حدوث مشكلات للمستخدمين المشتركين والمسؤولين.

من المؤكد أن cPanel وCloudLinux وما إلى ذلك منتشرة بين مستخدمي الاستضافة والمسؤولين عنها. ولكن في الواقع، يفضل المستخدمون في الوقت الحاضر استضافة لوحة التحكم cPanel ومنصات الاستضافة الأخرى الموجهة للبرمجيات لإدارة الواجهة الخلفية للموقع بشكل مثالي والحصول على أقصى استفادة من الأموال التي ينفقونها.

لذا فإن LiteSpeed، بالاشتراك مع CloudLinux يوفر نظام التشغيل سرعات أسرع بكثير ويدير الموارد الافتراضية المشتركة بين المستخدمين.

علاوة على ذلك، يرافق LiteSpeed لوحة التحكم cPanel، سواء كان ذلك متعلقًا بخادم موقع جديد أو قابلية التوسع. ونتيجة لذلك، لا توجد مشاكل تتعلق بتأخيرات الإعداد أو المخاطر الأمنية للتكوينات المخصصة للخادم مع LiteSpeed Hosting.

التسعير

أباتشي يفوز حول LiteSpeed مقابل Apache WordPress مسابقة التكلفةهناك العديد من مشاريع ومنتجات Apache المجانية؛ ويمكن لأي شخص تنزيلها. لذا فإن Apache HTTP Server كان دائمًا مجانيًا، كونه برنامجًا مفتوح المصدر.

نظرًا لعامل السعر كأحد المعايير المحتملة مقارنة بخوادم الويب الأخرى، يفضل مديرو خوادم الويب عادةً هذا البرنامج. ومع ذلك، تفرض العديد من الشركات رسومًا مقابل توفير وترخيص بيئات معدلة أو بسيطة. وبالتالي، يمكن للمستخدمين تنزيل Apache مجانًا من الموقع الرسمي دون أي قيود. من ناحية أخرى، يعد LiteSpeed برنامجًا خاصًا لخوادم الويب.

لذا، ستجد إجمالي 8 خطط ترخيص حيث تكون الخطة "المبتدئة" مجانية (Open LiteSpeed)، والباقي خطط مميزة. تأتي الخطة الأقل بسعر $ 10/شهر، بينما تأتي الخطة الأعلى بسعر $ 92/شهر. أيضًا، مع دورة الفوترة السنوية، يمكن أن تكون هناك خصومات، وسيكون شهر واحد مجانيًا. بالإضافة إلى ذلك، توجد تراخيص مملوكة لخطة مدتها عام واحد أيضًا، بدءًا من دفعة لمرة واحدة بقيمة $ 464 إلى $ 1999 لأعلى خطة.

ويب لايت سبيد الخادم vs Apache – دعم العملاء

يحتوي Apache على وثائق مفصلة لحل المشكلات. ومع ذلك، إذا لم يكن يعمل، فيمكنك طلب الدعم عبر البريد الإلكتروني. ومع ذلك، يحتوي على عناوين بريد إلكتروني مختلفة بناءً على مجال الاستفسار للسماح للمستخدمين بالاتصال بالمساعدة المناسبة للمشكلة المعنية. ومع ذلك، نصحت مؤسسة Apache بعدم إضاعة وقت الخبراء والقيام بالواجب المنزلي الكامل قبل طلب المساعدة.

ومع ذلك، فإن LiteSpeed لديه ثلاثة أنواع من الدعم. الدعم العام، والدعم المتميز، ونظام التذاكر. يتضمن النوع الأول وثائق مفصلة، وأدلة/شروحات، ومنتديات، ودردشة مباشرة مع مجتمع المستخدمين، ومدونات. بينما في النوع الثاني، يمكنك الحصول على دعم فوري ومتخصص من المحترفين وفريق التطوير الأساسي.

عند شراء استضافة LiteSpeed، يمكنك أيضًا توقع مساعدة مخصصة من المضيف الخاص بك.

الحكم النهائي!

من مناقشة LiteSpeed vs Apache أعلاه، فإن LiteSpeed هو الفائز بالتأكيد باعتباره أفضل خادم ويب في عام 2022. يمكنك أيضًا تجربة Fast LiteSpeed Web Server من شركة رائدة شركة استضافة مواقع في لندن.